Die Wahl der richtigen Objektive und Kameras für die Infrarot-Fotografie spielt eine entscheidende Rolle. Die meisten Objektiv-/Kamera-Hersteller berechnen ihre Linsen auf Basis des sichtbaren Spektrums bzgl. chromatischer Aberration und Brechungsverhalten.
Wenn das Objektiv im sichtbaren Spektrum ein gutes Bild liefert, muss dies nicht zwangsläufig auch für das Fotografieren im infraroten Spektrum gelten. Das am häufigsten auftretende Problem stellt der sog. Hotspot dar. Dieser äußert sich meist in einem runden Fleck in der Mitte des Infrarot-Bildes, bei dem die Belichtung und/oder Farbgebung etwas anders ausfallen als auf dem Rest des Bildes. Diesen Hotspot kann man u.U. durch die nachträgliche Bildbearbeitung noch wegretuschieren, allerdings ist das meist mit viel Aufwand verbunden und die Ergebnisse fallen häufig nicht zufriedenstellend aus.
Bei der Wahl des richtigen Objektivs kann man sich auch nicht auf die Angaben der Hersteller verlassen, da diese meist gar keine Angaben darüber machen, die sich das Objektiv im abseits des sichtbaren Spektrum verhält. Aus diesem Grund soll an dieser Stelle eine Liste an Objektiven und deren Infrarot-Tauglichkeit entstehen. Ebenso werden Kameras ohne Wechselobjektive mit aufgeführt.
Hilfe aus dem DSLR-Forum
Noch ein paar Worte zur Entstehung dieser Liste: Diese ist aus einem Thread im DSLR-Forum hervorgegangen. Viele Leute waren daran beteiligt und haben fundierte Informationen und Beispielbilder zur Infrarot-Tauglichkeit verschiedenster Objektive/Kameras beigetragen. Da der Verwaltungsaufwand zur Weiterführung der Liste im Forum jedoch zu hoch war, wird die Liste in Zukunft an dieser Stelle weiter geführt.
Hinzufügen neuer Objektive/Kameras
Wenn sich jemand an der Liste beteiligen will und weitere Objektive/Kameras auf deren Infrarot-Tauglichkeit testen möchte, so wird darum gebeten, sich am entsprechenden Thread im DSLR-Forum zu beteiligen. Hier werden auch die „Spielregeln“ zum Hinzufügen neuer Objektive erläutert. Dazu wird lediglich eine Registrierung im DSLR-Forum benötigt.
» Infrarot-taugliche Objektive/Kameras im DSLR-Forum «
Inhalt
Letzte Aktualisierung: 20.07.2020
Erläuterungen zu den Tabellen
Einschätzung der Infrarot-Tauglichkeit:
- Ja: Objektiv ist uneingeschränkt tauglich für die Infrarot-Fotografie, d.h. keine Hotpots oder sonstigen Probleme. Auch Objektive, die evtl. Hotspots mit nicht praxisrelevanten Einstellungen erzeugen (z.B. lange Brennweite und sehr weit geschlossene Blende > f/22) werden hier als IR-tauglich eingestuft.
- Ja/eingeschränkt: Objektiv taugt im Allgemeinen für die Infrarot-Fotografie, hat jedoch bei bestimmten Einstellungen Probleme, z.B. Hotspot ab Blende 11. Die Einschränkungen werden in der Spalte Bemerkung angegeben.
- Nein/eingeschränkt: Objektiv ist nur unter ganz bestimmten Bedinungen Infrarot-tauglich, beispielsweise nur bei Offenblende. Die Einschränkungen sind wieder in der Spalte Bemerung angegeben.
- Nein: Objektiv nicht tauglich für Infrarot-Fotografie, weil es z.B. immer einen Hotspot erzeugt. Auch hier wird die Begründung in der Spalte Bemerkung angegeben.
Alte (Analog-)Objektive an digitalen Kameras: Soweit nicht anders angegeben, sind alle Objektive neuren Datums und für die Digital-Fotografie konzipiert. Allerdings lassen sich Objektive aus analogen Zeiten oftmals auch an heutige Digital-Kameras adaptieren. Falls es sich bei einem Objektiv um ein solches „Altglas“ handelt, ist dies in der Objektiv-Bezeichnung mit [analog] gekennzeichnet. Unterschiedliche Modelle des gleichen Objektivs: Hin und wieder gibt es unterschiedliche Modelle des gleichen Objektivs (unterschiedliche Baujahre, Fertigungsreihen, ertc.). Im Normalfall sollte sich die Infrarot-Tauglichkeit hier nicht sonderlich unterscheiden. Falls doch, ist das Objektiv mehrfach aufgeführt und der Objektiv-Name wird mit einem Hinweis auf die genaue Modellbezeichnung ergänzt.
Beroflex
| Objektiv |
IR-tauglich |
Bemerkung |
Bericht |
| Beroflex 28-50/3,5-4,5 [analog] |
Ja |
Kein Hotspot, aber auch kein IR-Index |
Link #1 Link #2 |
Canon
| Objektiv |
IR-tauglich |
Bemerkung |
Bericht |
| EF 8-15mm f/4L Fisheye |
Ja |
|
Link |
| EF-S 10-18mm 4.5-5.6 IS STM |
Ja/eingeschränkt |
Unscharfe Randbereiche im WW-Bereich |
Link |
| EF-S 10-22mm |
Ja |
|
Link |
| EF-M 11-22mm f/4-5.6 IS STM |
Ja |
|
Link |
| EF 11-24mm f/4L |
Ja |
|
Link |
| EF 16-35mm f/4 L IS USM |
Ja |
Neigt zu Lensflares |
Link #1, Link #2, Link #3 |
| TS-E 17mm f/4L |
Ja |
|
Link |
| EF 17-40 f/4.0L USM |
Ja |
U.U. ganz leichter Hotspot |
Link #1, #2, #3 |
| EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM |
Ja |
|
Link #1, #2, #3 |
| EF-M 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM |
Ja |
|
Link |
| EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 |
Ja/eingeschränkt |
Ab Blende 8 leichter Hotspot |
Link |
| EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM |
Ja/eingeschränkt |
Ab Blende 8 leichter Hotspot, bei Gegenlicht u.U. bereits mit Blenden < 8 |
Link |
| EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM |
Ja |
U.U. minimaler Hotspot bei sehr weit geschlossener Blende, allerdings nicht praxisrelevant |
Link #1, #2, #3 |
| EF 20-35mm f/3.5-4.5 USM |
Ja |
|
Link |
| TS-E 24mm f/3.5L II |
Ja |
|
Link |
| EF 24mm f/2.8 IS USM |
Ja |
|
Link |
| EF 24-70mm f/4 L IS USM |
Ja |
Zunehmende Unschärfe ab f11 |
Link #1, #2, #3 |
| EF 24-85mm f/3.5-4.5 USM |
Ja |
Ab Blende 22 leichter Hotspot, aber für die Praxis nicht relevant |
Link |
| EF 24-105mm f/4L IS USM |
Ja/eingeschränkt |
Ab Blende 8 leichter Hotspot, manchmal auch erst ab Blende 11 |
Link |
| EF 28-105mm f/3.5-4.5 USM |
Ja |
|
Link |
| EF 35mm f/2 IS USM |
Ja |
|
Link |
| EF 50mm f/1.8 |
Ja |
|
Link |
| EF 50mm f/1.8 II |
Ja/eingeschränkt |
Der (Auto-)Fokus ist bei IR nicht besonders treffsicher |
Link #1, #2 |
| FD 50mm f/1.4 SSC [analog] |
Nein/eingeschränkt |
Bis Blende 5.6 OK, darüber Hotspot |
Link |
| EF 70-200mm f/4L IS USM |
Ja |
|
Link |
| EF 85mm f/1.8 USM |
Ja |
|
Link |
| EF 100mm f/2.8 Macro USM |
Ja |
|
Link |
| EF 100mm f/2.8L Macro IS USM |
Ja |
|
Link |
| EF 135mm f/2L USM |
Ja |
|
Link |
Chinon
| Objektiv |
IR-tauglich |
Bemerkung |
Bericht |
| Auto Chinon 55mm f/1.7 |
Ja |
|
Link |
Exakta
| Objektiv |
IR-tauglich |
Bemerkung |
Bericht |
| f3.5-4.8/28-70mm Macro [analog] |
Ja |
|
Link |
Fuji
| Objektiv |
IR-tauglich |
Bemerkung |
Bericht |
| XF 10-24mm f/4 R OIS |
Nein |
Hotspot |
Link |
| XF 14mm f/2.8 R |
Ja |
|
Link |
| XC 15-45 1/3,5-5,6 |
Nein |
Hotspot bei allen Brennweiten/Blendenwerten |
Link |
| XC 16-50 3,5-5,6 |
Nein |
Hotspot ab Blende 8, geringe Randschärfe bei 16mm (besser bei 50mm) |
Link #1, Link #2, Link #3 |
| XF 18-55mm f/2.8-4 R |
Nein |
Hotspot |
Link |
| XF 23mm f/1.4 R |
Ja |
|
Link |
| XF 23mm f/2.0 WR |
Ja |
|
Link #1, Link #2 |
| XF 27mm f/2.8 |
Ja/eingeschränkt |
Hotspot, bis Blende 5.6 ggf. noch akzeptabel |
Link #1, #2, #3 |
| XF 35mm f/1.4 R |
Ja |
|
Link |
| XF 56mm f/1.2 R |
Ja |
|
Link |
| XF 55-200mm f/3.5-4.8 |
Ja |
|
Link |
| XF 60mm f/2.4 R Makro |
Nein |
Hotspot |
Link |
Industar
| Objektiv |
IR-tauglich |
Bemerkung |
Bericht |
| Industar 69 28/2,8 [analog] |
Ja |
Extremer Schärfeabfall zum Rand |
Link |
Konica
| Objektiv |
IR-tauglich |
Bemerkung |
Bericht |
| Konica Hexar AR 28mm F3.5 [analog] |
Ja |
|
Link |
Laowa
| Objektiv |
IR-tauglich |
Bemerkung |
Bericht |
| Laowa 7,5/2 |
Ja |
|
Link |
| Laowa 9mm f/2.8 Zero-D |
Ja |
|
Link |
Leica
| Objektiv |
IR-tauglich |
Bemerkung |
Bericht |
| Leica APO-Makro Elmarit R 2,8 / 100mm |
Ja |
|
Link |
Meyer-Optik
| Objektiv |
IR-tauglich |
Bemerkung |
Bericht |
| Görlitz Orestor 1:2.8/100mm [analog] |
Ja |
|
Link |
Minolta
| Objektiv |
IR-tauglich |
Bemerkung |
Bericht |
| MD Rokkor 1:1.7/50mm [analog] |
Ja |
|
Link |
| MD III 135mm 1:2.8 (5 Linsen/5 Glieder) [analog] |
Ja |
|
Link |
Nikon
| Objektiv |
IR-tauglich |
Bemerkung |
Bericht |
| Nikkor 6.7–13 mm f/3.5–5.6 |
Ja |
|
Link #1, Link #2, Link #3 |
| Nikkor 10 mm 1:2,8 |
Ja |
|
Link #1, Link #2 |
| Nikkor VR 10–30 mm 1:3,5–5,6 |
Ja |
|
Link #1, Link #2 |
| Nikkor VR 10-100mm f/4.0-5.6 |
Ja |
|
Link #1, Link #2, Link #3 |
| AF-S DX Nikkor 12-24/4.0 |
Ja |
|
Link |
| Nikkor 18,5 mm 1:1,8 |
Ja |
|
Link #1, Link #2 |
| AF-S Nikkor 24-120mm f/4 VR ED |
Ja/eingeschränkt |
Bei 24mm nur bedingt geeignet |
Link #1, #2 |
| AF-S DX BR Nikkor 16-85/3.5-5.6 |
Ja |
|
Link |
| AF-S DX Nikkor 18–55mm 1:3.5–5.6G VR |
Ja |
|
Link |
| AF-S DX Nikkor 18–55mm 1:3.5–5.6G VR II |
Ja |
Neigt bei Gegenlicht zu Lensflares |
Link |
| AF-S DX Nikkor 18-105/3.5-5.6 G ED VR |
Ja |
|
Link |
| AI-S Nikkor 20mm f/2.8 [analog] |
Ja |
|
Link |
| Nikkor NC Auto 24mm f/2.8 |
Nein/eingeschränkt |
Bis Blende 4 Ränder unscharf; ab Blende 4 bis 8 wird Hotspot sichtbar (je nach Lichtsituation) |
Link |
| AF-S 24-70 f2,8G ED |
Nein |
Deutlicher Hotspot, Lichteinfall von außen durch Entfernungsskala |
Link #1, Link #2, Link #3 |
| AF-S VR Nikkor 24-120/3.5-5.6 |
Ja |
|
Link |
| Nikkor 28/3,5 |
Ja |
Non-AI K-Version |
Link |
| AF-D Nikkor 28-80mm 1:3.5-5.6 D |
Ja |
|
Link |
| AF-G Nikkor 28-80mm 1:3.3-5.6 |
Ja |
|
Link |
| AF-D Nikkor 28-105mm, 1:3.5-4.5 |
Ja |
|
Link |
| Nikkor VR 30–110 mm 1:3,8–5,6 |
Ja |
|
Link #1, Link #2, Link #3 |
| AF-S Nikkor 35mm f/1.8 DX |
Ja/eingeschränkt |
Gut bei Offenblende, bei Abblenden u.U. Backfokus |
Link |
| Nikkor-O 35/2 [analog] |
Ja |
IR-Index vorhanden, leichter Hotspot ab Blende 11 |
Link |
| AF-S DX Micro-NIKKOR 40 mm 1:2,8G |
Ja |
|
Link #1, Link #2 |
| AI-S Nikkor 50mm 1:1.2 |
Ja/eingeschränkt |
Leichter Hotspot ab Blende 5.6; bis Blende 4 sehr scharf |
Link |
| AF-S Nikkor 50mm 1:1.4 |
Ja/eingeschränkt |
Leichter Hotspot ab Blende 4 |
Link |
| AF-D Nikkor 50mm 1.4 |
Nein |
Deutlicher Hotspot ist ab Blende 5,6 |
Link |
| AF Nikkor 50mm 1:1.8D |
Ja |
|
Link #1, #2 |
| AF-S Nikkor 50mm f/1.8 |
Ja |
|
Link |
| AF-S VR Nikkor 70-300/4.0-5.6 |
Ja |
|
Link |
| AF-D Nikkor 80-200mm 1:4.5-5.6 |
Ja |
|
Link |
| AF-D Nikkor 85 1:1.8 |
Nein/eingeschränkt |
Hotspot ab Blende 4, stärker mit zunehmender Blende (Hotspot hat harten Helligkeitsübergang) |
Link |
| AF-S Micro Nikkor DX 85mm 1:3.5G ED |
Ja |
|
Link #1, Link #2 |
| AF-S Micro-Nikkor 105mm 1:2.8G VR |
Ja/eingeschränkt |
Bis f8 kein Problem, Hotspot wird ab f11 sichtbar |
Link |
| Nikkor-Q Auto 135/3,5 [analog] |
Ja |
IR-Index vorhanden |
Link |
Olympus
| Objektiv |
IR-tauglich |
Bemerkung |
Bericht |
| M.Zuiko Digital ED 12-50 mm F3.5-6.3 EZ |
Ja |
|
Link |
| Zuiko 14-150mm 4-5.6 II |
Ja |
|
Link |
| Olympus Zuiko 60mm/2.8macro |
Ja |
|
Link |
| Olympus 75/1,8 |
Ja/eingeschränkt |
Hotspot ab ca. f4, weiter offen gut zu verwenden |
Link |
Panasonic
| Objektiv |
IR-tauglich |
Bemerkung |
Bericht |
| Lumix 12-60/3,5-5,6 |
Ja/eingeschränkt |
Hotspot, wenn ein normaler 720nm IR-Filter verwendet wird, bei dem Blaufilter und dem 590nm Filter jedoch nicht |
Link |
| 14 mm/F 2.5 LUMIX G ASPH II |
Ja |
|
Link |
| Lumix 14-42mm |
Ja |
|
Link |
| Panasonic Leica 100-400mm |
Ja |
|
Link |
Pentax
| Objektiv |
IR-tauglich |
Bemerkung |
Bericht |
| Asahi SMC Takumar 1:1.8/55 (1972er Version) [analog] |
Ja |
Objektiv hat Infrarot-Index |
Link |
Rodenstock
| Objektiv |
IR-tauglich |
Bemerkung |
Bericht |
| Retina Rotelar 85/4 [analog] |
Ja |
Bei Blende 22 ist deutlicher Hotspot vorhanden |
Link |
Samsung
| Objektiv |
IR-tauglich |
Bemerkung |
Bericht |
| 16-50mm, F:3,5-5,6 ED OIS Powerzoom (ZP1650ZA) |
Ja |
|
Link #1, Link #2, Link #3 |
| 18-55mm, F 3,5-5,6 OIS III (EX-S1855CSB) |
Ja |
|
Link #1, Link #2, Link #3 |
| 20-50mm, F:3,5-5,6 ED II (S2050BNB) |
Ja |
|
Link #1, Link #2, Link #3 |
| 30mm, F2,0 (S30NB) |
Ja |
|
Link #1, Link #2 |
Schneider-Kreuznach
| Objektiv |
IR-tauglich |
Bemerkung |
Bericht |
| Retina Curtagon 28/4 |
Ja |
|
Link |
Sigma
| Objektiv |
IR-tauglich |
Bemerkung |
Bericht |
| 10-20mm f/3,5 EX DC HSM |
Nein |
Hotspot |
Link |
| 12-24mm f/4,5-5,6 EX DG |
Nein/eingeschränkt |
Stärkerer Hotspot |
Link |
| 15mm Fisheye f/2,8 EX |
Ja/eingeschränkt |
Hotspot (abhängig vom Sonnenstand) |
Link |
| 16mm f/1.4 DC DN |
Ja |
Minimale Lensflare Anfälligkeit in Richtung Sonne |
Link |
| 18-35mm F1.8 DC HSM Art |
Ja |
|
Link |
| 18-50mm f/2.8-4.5 DC OS HSM |
Nein/eingeschränkt |
Bei Offenblende noch brauchbar, abgeblendet Hotspot |
Link |
| 18-200mm F3.5-6.3 DC |
Nein/eingeschränkt |
|
Link |
| 19mm f2.8 DN (ART) |
Ja |
|
Link |
| 20mm f1.8 EX DG |
Ja |
Ältere Versionen des Objektivs evtl. nicht so gut geeignet |
Link |
| 30mm f2.8 DN (ART) |
Ja |
|
Link |
| 50mm f2.8 EX DG Macro |
Nein |
Hotspot ab Blende 5.6, schwache Schärfeleistung bei kleinen oder großen Blenden |
Link |
| 50mm 1,4 DG HSM |
Ja |
Kein Hotspot aber leichte Vignettierung. |
Link |
Soligor
| Objektiv |
IR-tauglich |
Bemerkung |
Bericht |
| Wide Auto 28mm f/2,8 Non-AI [analog] |
Ja |
z.T. geringe Schärfe in den Randbereichen |
Link |
| 35/2,8 [analog] |
Ja |
|
Link |
| f2.8/135mm [analog] |
Ja |
|
Link |
| 90-230/4.5 [analog] |
Ja |
Baugleich zu Tokina und Vivitar |
Link |
Sony
| Objektiv |
IR-tauglich |
Bemerkung |
Bericht |
| SEL-P1650 E-Objektiv E PZ 16-50mm f/3,5-5,6 OSS |
Nein/eingeschränkt |
Minimaler Hotspot ab Blende 3.5, ausgeprägter ab Blende 5.6 |
Link |
| E 18-55 mm f3.5-5.6 OSS |
Ja |
Bis F8 ohne Hotspot, Randschärfe bei 18mm nicht optimal |
Link |
| FE 24-105 mm F4 G OSS |
Nein/eingeschränkt |
Deutlicher Hotspot. Bei Ausarbeitung in Schwarz/Weiß nicht so störend |
Link |
| SEL 28 -70mm f3.5-5.6 OSS |
Ja |
Je nach Sonnenstand etwas anfällig für Lensflares |
Link |
| FE 50mm f/2.8 macro |
Ja |
|
Link |
| SEL50F18 E50 mm F1,8 OSS |
Ja |
|
Link |
| SEL55F18Z 55 mm F1,8 |
Ja |
|
Link |
| Sony E 55-210mm F4.5-6.3 OSS |
Ja |
|
Link |
| SAL-70400G2 70-400mm F4-5.6 G SSM |
Ja |
|
Link |
| FE 100mm F2.8 STF GM OSS |
Ja |
|
Link |
Tamron
| Objektiv |
IR-tauglich |
Bemerkung |
Bericht |
| SP AF 10-24mm F/3.5-4.5 Di II LD Aspherical [IF] |
Ja |
Ab Blende 22 leichter Hotspot, Tauglichkeit evtl. von individuellem Exemplar abhängig (siehe Link #2) |
Link #1, Link #2 |
| 2,8/28-75 Di III RXD |
Ja |
|
Link |
| 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD |
Ja |
|
Link |
| 70-200/2.8 VC USD |
Nein/eingeschränkt |
Hotspot ab Blende 5.6 – 8, schlechte IR-Transmission (Gelbstich) |
Link #1, #2 |
| AF 70-300mm 4-5.6 Di SP VC USD |
Ja |
|
Link #1, #2, #3 |
| SP 90mm F/2.8 Di VC USD |
Ja |
|
Link #1, #2 |
| Adaptall SP 90 / 1:2,5 (Modell 52B) [analog] |
Nein |
Hotspot |
Link |
| Adaptall SP 90 / 1:2,5 (Modell 52BB) [analog] |
Ja |
|
Link |
| AF 70-200mm F/2.8 Di SP Macro |
Ja |
Minimaler Hotspot ab Blende 16, jedoch erst mit Blende 32 störend |
Link |
Tokina
| Objektiv |
IR-tauglich |
Bemerkung |
Bericht |
| AT-X 10-17/3,5-4,5 AF DX Fisheye |
Ja |
Verwendung von (Schraub-)Filtern nicht möglich, dahier nur an definiert umgebauten Kameras |
Link #1, Link #2 |
| AT-X PRO SD 12-24mm f4 (IF) DX |
Nein |
Zunehmender Hotspot ab f/8 |
Link |
| AT-X Pro FX SD 16-28 F2,8 |
Ja |
Nur für einen definierten Umbau geeignet, da wegen gewölbter Frontlinse kein Filter verwendet werden kann |
Link |
| f3.5/35-70mm [analog] |
Ja |
|
Link |
| AT-X 4.0/12-24 Pro DX |
Ja/eingeschränkt |
Bei Blende 4 brauchbar; ansonsten sehr abhängig von den Lichtverhältnissen; bei Schwarz/Weiß-Aufnahmen besser geeignet |
Link #1, #2 |
Vivitar
| Objektiv |
IR-tauglich |
Bemerkung |
Bericht |
| Vivitar Series1 Auto Focus Zoom 19-35/3,5-4,5 [analog] |
Ja |
Nur eingeschränkt für Vollformat geeignet |
Link |
| Vivitar Auto Wide Angle 2,5/28 [analog] |
Ja |
Hersteller: Kiron; nicht für Vollformat geeignet |
Link |
| Vivitar Auto Macro 2,8/55 [analog] |
Ja |
Mit max. geschlossener Blende f/16 evtl. leichter Hotspot |
Link |
Voigtländer
| Objektiv |
IR-tauglich |
Bemerkung |
Bericht |
| Color-Skopar 20mm f3,5 SL II |
Ja |
|
Link |
| Ultron 28mm f/2.0 [analog] |
Ja |
|
Link |
| 50/2,8 Color Skopar X [analog] |
Ja |
|
Link |
Walimex
| Objektiv |
IR-tauglich |
Bemerkung |
Bericht |
| Walimex Pro 8mm f/2.8 Fish-Eye |
Ja |
|
Link |
| Walimex Pro 8mm f/2.8 CS M |
Nein/eingeschränkt |
Bis Blende 5.6 OK, darüber Hotspot |
Link |
| Walimex Pro AE 8mm f/3.5 Fish-Eye |
Ja |
|
Link |
| Walimex Pro 12mm f/2.0 CD M |
Nein/eingeschränkt |
Bis Blende 4.0 OK, darüber Hotspot (Blende 5.6 noch akzeptabel) |
Link |
| Walimex Pro 14mm f/2.8 |
Ja |
|
Link |
Yongnuo
| Objektiv |
IR-tauglich |
Bemerkung |
Bericht |
| Yongnuo 35mm f/2.0 AFS |
Ja |
|
Link |
Zeiss
| Objektiv |
IR-tauglich |
Bemerkung |
Bericht |
| Touit 12mm f/2.8 |
Ja |
|
Link |
| Carl Zeiss Jena electric MC Flektogon 2,8/20 [analog] |
Ja |
Sehr dezenter Hotspot bei großen Blenden-Werten. Lensflares können z.T. recht dominant sein. |
Link |
| Carl Zeiss Jena electric MC Flektogon 2,4/35 [analog] |
Ja |
|
Link |
| Carl Zeiss Jena MC Pancolar 1,8/50 [analog] |
Ja |
Achtung bei Vollformat: Tubus ragt u.U. zu weit in den Spiegelkasten, Gefahr eines Spiegelcrashs! |
Link |
Kameras ohne Wechselbobjektive
| Objektiv |
IR-tauglich |
Bemerkung |
Bericht |
| Sony DSC-F828 |
Ja |
Kamera ist im sog. Nightshot-Modus mit IR-Filter IR-tauglich. Im diesem Modus können Blende und Belichtungszeit nicht manuell eingestellt werden (allerdings gibt es einen Hack, um diese Einschränkung zu umgehen) |
Link |
Externe Quellen zur Infrarot-tauglichkeit von Objektiven
- Infrarot-Tauglichkeit verschiedener Objektive (Nikon, Canon, Sigma, Olympus, Panasonic, µFT, Pentax, Samsung, Sony, Fujifilm , Tokina, Tamron, Zeiss, Weitere) – kolarivision.com
- Infrarot-taugliche Objektive (Canon) – Infrarot Kombinat
- Fuji Infrared Lens Tests – X Photography
Links
Großartig dass du eine aktuelle Liste aufziehst, die bisherige aus dem Infrarotforum ist doch etwas in die Tage gekommen. Danke!
Hallo Matthias,
danke für das Lob!
Auch wenn so eine Liste nicht die „absolute Wahrheit“ ist, ist sie vielleicht für den einen oder anderen ein guter Anhaltspunkt.
Wenn du weitere Objektive für die Liste hast, oder einfach nur Änderungsvorschläge, dann immer her damit. ;-)
Gruß,
Jan
Vielen Dank für die Liste. Habe diese von meinem Blog aus verlinkt.
Ich bin per Zufall an ein Zenit IR 1.5/100 Objektiv geraten. Das Objektiv ist speziell für das Infrarotsprektrum berechnet.
Auf meinem Blog gibt es hier Beispiele im sichbaren und infraroten Licht: https://deramateurphotograph.de/tag/zenit-ir-1-5-100/
LG Bernhard
Danke für die Liste. Wie ist es mit dem Canon EF 24-70mm f/2.8? Das war damals mein Lieblingsobjektiv :)
Viele Grüße
Hi,
ein Test vom 24-70 f/2.8 ist mir leider noch nicht untergekommen. Wenn du das Objektiv noch besitzt und eine IR-Kamera zur Hand hast, könntest du dies mal testen?
Gruß,
Jan
Leider habe ich das Objektiv nicht mehr. Ich würde es gerne machen. Vielleicht treffe ich bald eine Fotografin, ich weiß, dass sie dieses Objektiv noch hat. VG
Super, super Vorarbeit für alle die, die jetzt erst einsteigen!
Ich weiß, man muss viel selber ausprobieren und von daher kann ich mich nur bei allen, die an der Liste mitgewirkt, bzw. sie initiiert haben, bedanken.
Freue mich schon auf meine ersten Erfahrungen mit der IR-Fotografie.
Nach eigener Erfahrung mit einer IR-umgebauten Fuji X-T1 (700nm) kann ich die IR-Tauglichkeit noch für 2 weitere Objektive bestätigen:
XF 50 F2.0
XF 90 F2.0
Ich habe zwar nur ein IR-Filter auf meinem 56mm 1.2 in Verbindung mit einer X-T2 benutzt, doch kann ich für dieses Objektiv nur eine eingeschränkte IR-Tauglichkeit aussprechen. Ab Blende 4 ist ein Hotspot zunehmend sichtbar.
Hingegen fehlen die GF-Objektive. Hier kann ich für das 45-100 mm f/4 eine klare durchgängige IR-Tauglichkeit bestätigen.